北京国安主帅塞蒂恩的公开批评，意外成为中超民营俱乐部生存危机的导火索。随着球队训练基地问题被曝光，一个残酷现实浮出水面：本赛季中超16支球队中，竟有9家依赖租赁场地，而国安计划迁址的聚加基地，因审批难题至今难以推进。

在塞蒂恩揭露的细节中，国安的高鑫基地已到“无法容忍”的地步：草皮差致5人重伤、水管洗手、临时钢架结构……这样的条件与上海海港、山东泰山等队的自有基地形成强烈反差。而根源在于俱乐部所有制结构——国企背景的球队可通过资源协调获取土地，民企控股的国安却要面对北京四环内50亿元的基地建设成本，年投入仅5亿元的中赫集团显然无力承担。

租赁模式的弊端正在显现：除了训练质量下滑，频繁更换场地更让青训体系难以为继。国安U19梯队今年已辗转3个临时训练地，而上海申花的康桥基地自1996年起便成为青训沃土，培养出朱辰杰等新生代国脚。数据显示，采用自有基地的球队，青训球员晋升一线队的比例比租赁球队高40%，场地稳定性对人才培养的重要性不言而喻。

尽管国安寄希望于聚加基地，但废旧厂房改造涉及土地、环保、体育等多部门审批，进度缓慢。塞蒂恩作为外籍教练的“直言不讳”，或许能倒逼相关部门重视职业足球基础设施建设。当资本退潮，中超民营俱乐部的“场地困境”已不再是个案——它考验着行业如何在商业化与公益性之间找到平衡，毕竟，没有稳定的“家”，职业化足球便失去了生长的土壤。

内容及图片来源于公共网络，如有问题和不当之处请联系作者删除