与此不同的是，另一家媒体北某报则提出了更为深刻的见解，认为换帅需要谨慎对待，尤其是“适配性”至关重要。仓促的换帅不仅无法解决当前的困境，反而可能会进一步拉低队伍的表现。虽然日韩可能不会召回在欧洲效力的球员参加东亚杯，但两队的整体实力依然不可小觑，因此，足协在选帅时需要对教练的执教能力提出严格要求，不能以应付的态度应战。

该报进一步分析认为，东亚杯的选帅将与未来国足主帅的选择密切相关。原因是，伊万的菱形中场、单后腰战术屡遭诟病，国足的技术发展方向如何调整，以及在国字号梯队不断涌现新人的情况下，如何优化东亚杯参赛队的年龄结构，都需要考虑。与此同时，和马记者一样，北某报也提到，未来的热身对手选择需要慎重。

在综合分析之后，该报认为，曾执教U20国足的久尔杰维奇最符合当前国足的需求，尤其是他曾带领亚运队并且处于“赋闲”状态，适合担任临时救火的角色。

与这两家媒体的看法不同，某足球专业报则进行了更为细致和专业的分析，提出了选帅的两个核心条件：一是要有亚洲足球的成功履历，二是需要了解中国足球的特点。

符合第一个条件的候选人有：因健康原因辞去乌兹别克斯坦主帅职务的卡塔尼奇，他曾执教阿联酋和伊拉克；去年将塔吉克斯坦带进亚洲杯八强的舍戈特，现处于赋闲状态；曾率领卡塔尔夺得亚洲杯的西班牙教练桑切斯和马克斯，他们目前也都是自由身。

此外，曾带领重庆力帆和韩国队的本托，也是适合人选之一。虽然本托在3月被阿联酋解雇，但他仍是一个值得关注的教练。

至于熟悉中国足球的候选人，除了徐正源和斯卢茨基，还有曾执教浙江队长达七年的乔迪，以及前武汉三镇主帅佩德罗。特别是乔迪，因其先进的足球理念和擅长培养新人，早前便与国足有过传闻。

然而，这些人选似乎并不完全符合要求，尤其是对于国足的短期需求。根据本人看法，足球专业报推荐的这些教练大多并不太靠谱。国脚们的训练需要主教练亲自参与，如果主教练身体状况不好，无法胜任实际指导，或者如果助理教练频频出现问题，那么训练的效果也将大打折扣。

而且，尽管这些欧洲教练性价比高，且目前都处于空闲状态，但他们是否了解中国足球，是否熟悉中超的风格，仍然存在疑问。如果这些教练按照他们对西亚足球的认知来带领国足，恐怕会重复伊万的错误。假如他们再采取固定的阵型，如4141，国足的战术可能会陷入死胡同。

佩德罗和乔迪在中超执教时，虽然有过不错的表现，但也暴露了一些问题。佩德罗的成绩起伏较大，且过于依赖强力高中锋，这与国足目前的实际需求不太匹配。乔迪则过于注重传控打法，推进速度缓慢，且防守和进攻的平衡始终未能解决。

至于斯卢茨基和徐正源，他们的能力虽然不错，但也有一定的局限性。斯卢茨基的战术固执，通常坚持“一套阵容打天下”；徐正源则缺乏国家队执教经验，这是他的短板。

久尔杰维奇最大的缺点是临场反应较慢，且比赛的阅读能力不足。此外，U20国足的体能问题也是外界批评的重点。加之经过伊万一年的执教，不少球迷对“维奇”们产生了成见。如果久尔杰维奇带队东亚杯表现尚可并获得“转正”，未来足协可能会面临来自球迷和媒体的更多意见和质疑。

综上所述，郑智和陈涛似乎是最合适的选择。为什么这么说呢？首先，他们在选帅时最重要的是“听话”，土帅虽然能力可能有限，但至少能与足协沟通顺畅。而外籍教练的性格和脾气往往很难把握，尤其是他们的工作理念和国足的需求差异较大。比如，欧洲教练可能会根据自己的习惯要求球队放假、旅游，这与中国的高强度训练模式不符。而郑智和陈涛，作为本土教练，不仅了解中超的情况，而且两人曾在中超担任过主教练，取得了不错的成绩，完全符合“临时过渡”的条件。

最终，土帅的优势在于低成本、容易沟通，而且他们能根据国足的实际情况调整战术，最重要的是，选用土帅能让足协更加放心，毕竟“自己人”最可靠。