然而，国际米兰的世俱杯征程并非一帆风顺。为了应对突发情况，他们正在火速调整转会计划。根据国际足联规定，各队在6月27日至7月3日期间可额外注册6名球员。原本，国米锋线并不缺乏人手，引进博尼的计划原本安排在世俱杯结束后进行。但由于战争原因，主力前锋塔雷米无法离开伊朗，只能留在德黑兰的私人住宅，与球队保持密切联系——甚至在国米与蒙特雷的比赛开始前两小时，他还通过球队聊天群为队友们加油鼓劲。虽然塔雷米表示自己并不担心安全问题，但他需要照顾家人，因此无法参加世俱杯。

雪上加霜的是，主力前锋图拉姆在首战后遭遇肌肉伤病，据跟队记者透露，他在赛前身体状况就欠佳，虽然屈肌伤势不算严重，但也需要休养。主帅齐沃已安排图拉姆进行单独训练，队医则表示会“逐日评估”其情况，但建议教练谨慎起用。与此同时，皮奥·埃斯波西托在意乙升级附加赛中扭伤膝盖，原计划在小组赛第三场复出，如今却有可能提前在小组赛第二战回归。

这一系列变故迫使国际米兰不得不加快引进博尼的步伐，争取在27日左右（小组赛后，淘汰赛前）完成注册。这一消息迅速占据了《米兰体育报》的头版，并得到了众多转会专家的证实。帕尔马总监凯鲁比尼也证实了这一消息：“国际米兰对博尼非常感兴趣，我们将很快讨论此事，并将其与国际米兰的世俱杯计划相协调。”

据多名记者报道，国际米兰签下博尼的费用大约在2300万到2500万欧元之间，其中塞巴·埃斯波西托可能作为部分交易筹码（大约1300万到1500万欧元）。这一交易引发了球迷的热议：上赛季塞巴在意甲攻入8球，博尼则为6球，年龄相仿，为何进球少的博尼反而更贵？

要解答这个问题，我们需要深入分析两名球员的数据和特点。单纯依靠球探工具，塞巴和博尼的“球员画像”确实相似，都属于进球率偏低、头球能力一般、射术平平的“半成品”。某些方面，塞巴的数据甚至还略胜一筹。然而，两者之间存在着本质的区别。

塞巴是国际米兰青训出品，年轻时技术出色，但成年后成长受阻，被迫增肌提升对抗能力，灵活性有所下降，最终成为一名“各项能力都略有涉猎”的球员，可以定义为“努力补强身体短板的技术流球员”。

而博尼则完全不同，两年前他代表法国国青队比赛时，就被形容为“体魄强壮，脚下技术略显粗糙”。在意甲历练后，尤其是在齐沃执教期间，他在技术和意识方面有了显著提高，可以定义为“身体素质出色，努力提升技术和意识的球员”。

两人最大的区别在于体格。博尼肌肉发达，速度更快；塞巴则身材瘦削，对抗能力和速度都并非其优势。虽然上赛季他们在意甲联赛的一些数据看起来很接近，例如射术、过人成功率、争顶成功率等，但这仅仅是表面现象。

关键在于，两人在球场上的角色截然不同。塞巴大部分时间踢“影锋”，甚至有时踢“前腰”；而博尼则在37轮意甲联赛中，有36轮担任“突前前锋”。因此，他们数据上的相似，并不意味着他们的技能水平也相似。

例如，球探工具显示塞巴的“停接球成功率”更高，但细分OPTA数据后发现，塞巴上赛季接球818次，其中58.1%发生在本方半场；而博尼接球810次，547次发生在进攻三区，占比高达67.5%。显然，越靠近对方球门接球，面临的防守压力越大，这自然会影响接球成功率。争顶成功率也受位置影响。

再例如，推进能力方面，塞巴565次带球推进，总距离1092码；博尼527次带球推进，总距离1112码。数据看似接近，但“突前前锋”和“影锋”的带球推进方式和目的截然不同，就好比图拉姆和巴斯托尼的带球推进一样，有着本质的差异。

综上所述，博尼和塞巴是两种不同类型的球员。国际米兰选择博尼，是基于他的位置、类型和功能的适配性，而非仅仅因为“别人的花更香”。 这笔交易反映出国际米兰在世俱杯赛场上的雄心壮志，以及他们在有限资源下，力求最大化收益的精明策略。

"