2025年NBA选秀大会，星光熠熠，却因一位中国球员杨瀚森的选秀之旅而掀起轩然大波。这位在预测中仅排在次轮中段的球员，最终以第16顺位被波特兰开拓者选中，然而《雅虎体育》却给他打出了令人意外的C级评价。高顺位与低评价的巨大反差，引发了关于球探误判、亚洲球员天花板的激烈讨论，也凸显了市场价值与竞技实力之间微妙的博弈。
《雅虎体育》的选秀评级体系成为此次选秀大会的焦点。灰熊队以状元签选中贾登·科沃德，并给予其A级评价，其大学赛季效率值（PER）高达28.6，被誉为“十年难遇的控卫天才”。 同样获得A级评价的还有独行侠状元弗拉格、马鲁阿奇、索伯和克莱顿。弗拉格大学赛季场均20.3分、9.5篮板和4.2助攻的数据，充分证明了其A级评级的合理性；雷霆选中索伯，其全能前锋属性（场均18.9分、7.1篮板）完美契合小球时代的需求；而太阳队在第10顺位选中马鲁阿奇则被视为精明的捡漏之举。 球探匿名评论指出，科沃德的篮球智商和领导力是灰熊队未来崛起的关键。评级体系的逻辑在于数据模型和实战表现的结合，A级评价的稀缺性更突显了科沃德的综合潜力超越同届新秀。
然而，首轮其他一些选择也颇为令人意外。圣安东尼奥马刺队用榜眼签选择了迪伦·哈珀，其组织天赋被视为球队重建的基石；费城76人队则选择了埃奇库姆，其38.7%的三分命中率完美契合球队的战术体系。犹他爵士队在第5顺位选中贝利，这位后卫潜力巨大，但大学数据平庸（场均12.5分），被认为是“高风险赌注”。布鲁克林篮网队第8顺位选择的德明，球探报告中也指出了其防守漏洞。这些选择反映了球队重建策略的多样性：有的球队更偏好即战力，有的则更愿意押注球员的长期发展。数据显示，首轮30个顺位中，国际球员占比高达40%，创下近五年新高，这无疑体现了篮球全球化的趋势。
然而，争议最大的莫过于杨瀚森的C级评价。《雅虎体育》的分析指出，杨瀚森的风险主要源于三个方面：首先，CBA和NBA的对抗强度差距巨大，他能否适应NBA的体能消耗是一个巨大的问号；其次，他存在一定的伤病隐患，上赛季曾缺席15场比赛；最后，他的进攻手段相对单一，中远投命中率仅为31.2%。 相比之下，热火队选择雅库乔尼斯获得D级评价，其防守效率值甚至垫底；森林狼队选择贝林格获得C-级评价，其角色球员定位难以匹配其高顺位。社交媒体上，网友评论两极分化，国际球迷群体批评评级存在偏见，认为欧洲球员类似的短板往往被低估，而美国本土新星则获得更多宽容。数据显示，过去十年首轮中段的国际球员在NBA的存活率仅为55%，远低于本土球员的72%。
杨瀚森的选秀经历揭示了NBA体系深层次的矛盾：高顺位反映了市场对亚洲球员潜力的渴望，而低评级则暴露了竞技公平的盲区。杨瀚森的未来，将成为检验球探模型权威性、以及选秀制度能否平衡商业与竞技的试金石。他的成功将挑战既有认知，而他的失败则可能强化国际球员“高风险”的标签，这不仅关乎他个人的职业生涯，也关乎整个联盟对国际球员的评估标准。
"