中国足协终于在8月6日发布了裁判评议公告，正式承认了在中超第19轮青岛西海岸与河南队的比赛中，确实存在漏判点球的情况。那场比赛发生在8月2日，青岛西海岸在主场以2比1战胜了河南队。然而，比赛的第90分钟，青岛的6号球员在禁区内踢到河南队刘斌的腿，结果裁判没有判罚，VAR也未进行干预。对此，河南队球迷表达了强烈的不满。足协的评议中明确指出，这是一次误判，但根据足球规则和先例，比赛结果无法更改。
首先回顾一下比赛的情况，青岛西海岸的表现相当不错。上半场，戴维森为青岛打破僵局，下半场，内尔松-卢斯再下一城。河南队凭借阿奇姆彭的进球扳回一分，但最终还是以1比2惜败。比赛中双方均有球员被红牌罚下，迈达纳被罚出场，比赛演变为十对十的局面。而第90分钟的争议发生在河南队的刘斌带球进入青岛禁区时，青岛6号球员伸腿犯规，直接把刘斌踢倒在地。这个动作在视频回放中十分明显，属于一次草率的犯规，显然破坏了河南队的得分机会，按照规则应该判给河南队点球，且可能伴随着黄牌。然而，主裁判邢琦并未吹罚，VAR裁判王竞也没有介入。赛后，河南俱乐部迅速提出申诉，附上了视频证据，认为这是一次破坏绝佳得分机会的犯规。经过评议组审议，几乎所有成员一致认为这是漏判，VAR理应进行干预。
那为何中国足协会专门发布评议承认错误呢？近年来，中超比赛中裁判争议不断，几乎每轮都会有球队抱怨判罚不公。为了提升公信力，足协设立了赛后评议机制，由专家组查看视频，投票得出结论。这次的评议也正是如此，评议组通过多角度的回放画面确认，青岛6号球员的腿部接触导致刘斌倒地，且犯规发生在禁区内，因此应该判点球。评议指出，这个明显的错误本应通过VAR进行纠正。但问题来了，尽管足协承认了漏判，比赛结果依旧没有改变，河南队因此损失了1分，积分榜上的位置也受到了影响。
这里就要涉及到足球的基本规则了。国际足球协会理事会（IFAB）设定的《足球竞赛规则》明确指出，主裁判在场上的判罚是最终裁定，特别是涉及比赛结果的部分。规则第五条规定，裁判的现场决定不可被更改，即使事后证明判罚有误，结果也无法更动。这样做的目的在于维护比赛的完整性和流畅性。如果赛后经常纠正判罚错误，联赛的公平性将受到严重影响，甚至会导致整个赛季的混乱。毕竟，足球比赛不像篮球或排球，能够暂停讨论，它强调的是即时性，每一次哨响，便是决定性的。
河南队在输掉比赛后，积分停留在保级区，而青岛西海岸则迎来了连续4轮不败，排名也上升至中游。如果点球判给河南队，他们或许能扳平比赛，拿到一分，对保级大有裨益。但规则就是如此，足协承认错误，至少展现了进步，表明他们没有回避问题。球迷们则希望，以后VAR能更加精准，裁判员的培训也应得到加强。足球的魅力正是来源于它的不确定性，尽管错判是比赛的一部分，但过多的错判则会破坏比赛的公平性。要让中超健康发展，必须从根本上解决裁判问题。
再说说青岛6号球员徐彬，这位2004年出生的湖南小伙儿，曾从恒大足校走出，2023年加盟青岛西海岸。事件中，他正是那个犯规的球员，伸腿踢到刘斌，导致后者摔倒。然而，赛后并没有对徐彬进行追加处罚，因为根据规则，除非是暴力行为，否则赛后不能对场上的判罚进行补充。这个规则体现了足球比赛中判决的严格性，场上的决定便是最终决定。徐彬的赛季表现还算不错，传球成功率达到了85%，并且抢断数据也相当可观，然而此次犯规事件让他背负了不少压力。
尽管足协的评议机制仍然存在一些局限性，但至少它让问题得到了公开。与过去中超频繁出现的“黑哨”相比，现如今的裁判判罚更具透明度。IFAB的规则全球统一，中超遵守这些规则，避免了特殊化的情况。事实上，通过这个案例我们可以看到，修改比赛结果的先例非常少，因为这其中的风险极大。毕竟，足球是一项团队运动，裁判也是人，总会有失误，关键在于如何减少失误的发生。球迷们可以关注相关的数据，统计显示VAR的正确率超过了95%，但那剩下的5%失误，依然能造成不小的影响。
